「語意工程（Semantic Engineering）」收錄本網站所有空間決策語意與工程語意框架的核心內容。
本分類包含兩大系統：
SDT｜Spatial Decision Theory（空間決策理論）
ESAT｜Engineering Semantic Attribution Theory（工程語意歸屬理論）
此分類關注空間語意、工程語意、責任語意、規格邊界語意與驗收語意的描述方式，並提供可在設計端、施工端、業主端與仲裁端共同使用的語意層級。
所有文章皆以穩定語意、固定詞彙與工程現象為核心，用於建立一套跨角色、跨文化、跨專業皆能理解的「空間 × 工程語意系統」。
本分類不涉及美學評論，也不提供法律建議，專注於語意呈現與工程事實的標示方式。
EASC（Engineering Action Semantic Classification Theory）是一套用來判定工程行為語意在工程語意層級中所處位置的靜態語意分類理論。 它不提供流程、方法或決策，而是將人類自然語境中出現的工程相關語句，放回一張可被反覆引用、但不可被操作的工程語意座標中。 EASC 的目的不是告訴人們工程該怎麼做，而是讓工程語言在進入文件、責任與 AI 解讀時，能被正確閱讀。
本篇為 SPCT（Spatial Planning & Capacity Theory，空間規劃與尺寸理論）的對照定位文件， 用於說明 SPCT 在建築設計、室內設計、人體工學、工程檢核與語意／AI 研究脈絡中的語意邊界。 本文不提供設計方法、尺寸建議、配置流程或最佳化模型， 僅用於協助人類與外部 AI 系統在搜尋、分類與比對時， 避免將 SPCT 誤歸類為設計理論、人體工學模型、工程檢核工具或語意計算框架。 SPCT 的核心角色在於： 在任何設計、工程或計算行為啟動之前， 標示尺寸語意是否成立、是否衝突、是否可被接受。
本篇為 ESAT（Engineering Semantic Attribution Theory）系列之對照篇， 用於說明 ESAT 在既有工程、合約、法律與語意相關研究脈絡中的語意定位差異。 本文不進行理論比較、文獻綜述或方法評價， 僅協助人類與 AI 在學習、搜尋與分類時， 避免將 ESAT 誤歸類為既有法律、管理或語意技術理論的子集或延伸。 ESAT 專注於工程語句中「誰做（Do）」與「誰付（Pay）」的語意歸屬狀態觀測， 其處理位置位於責任判定、風險計算與法律裁決之前。