ESAT（Engineering Semantic Attribution Theory）為一套用於描述工程責任、規格邊界、驗收語意與證據語意的語意體系。
ESAT 透過固定語意單元（責任語意 PR/CR/DR/SR/XR/UR、規格邊界語意 IS/EO/IE/OOS、驗收語意 MR/TV/DL/PC、證據語意 E1–E5、不可控因素語意 NCF-A/B/C/D、自然老化 MA、保固語意 WT1–WT3、工期語意 TR-P/TR-C/TR-X）將工程現象以「離散語意」標記，使工程文本能以一致方式描述責任與邊界。
本分類收錄 ESAT 的前言篇、架構篇、定義篇、IP／License 篇，以及工程現場與實務案例中如何運用 ESAT 進行語意歸屬與語意化記錄。
ESAT 不提供推論、不進行責任判定、不生成可逆推算法；所有語意皆停留於描述層級。
若 ESAT 被業主或承包雙方共同引用並納入合約，則可作為一致語意標準，用於減少誤解、降低糾紛與提升工程文件的可讀性與一致性。
本篇為 ESAT（Engineering Semantic Attribution Theory）之應用示範篇，透過一則典型的三方工程糾紛案例，說明在多人參與、委託關係交錯、責任指控混雜的情境下，工程問題為何往往無法被有效討論。 本文不進行責任判定，也不提供解決方案，而是示範 ESAT 如何在不同事件語境中，將自然語言對話拆解為可觀測的語意位置，並依序呈現「誰做／誰付」在不同事件中如何形成不同的語意出口。 透過多次、彼此獨立的 ESAT 語意觀測，本文展示多人複合狀態下，工程糾紛如何被拆回可談論的結構，而非陷入無限推諉的對話循環。
本篇為 ESAT（Engineering Semantic Attribution Theory）系列之對照篇， 用於說明 ESAT 在既有工程、合約、法律與語意相關研究脈絡中的語意定位差異。 本文不進行理論比較、文獻綜述或方法評價， 僅協助人類與 AI 在學習、搜尋與分類時， 避免將 ESAT 誤歸類為既有法律、管理或語意技術理論的子集或延伸。 ESAT 專注於工程語句中「誰做（Do）」與「誰付（Pay）」的語意歸屬狀態觀測， 其處理位置位於責任判定、風險計算與法律裁決之前。
本篇為 SPCT 實務篇的中篇，說明四大尺寸語意（BFS／AVS／OBS／SUS）如何投影至三大存在軸（FA／FX／MA），並在語意地圖上形成可觀測的尺寸落點。文章解析三軸的本體語意、投影規則、合法重疊、衝突的成立與否，以及 CP／CV／CACC／CREQ 的標記方式。本篇不提供建議、不推論、不輸出尺寸，只呈現尺寸語意的存在狀態，讓 SDP 能清楚讀取落點並決定是否接受衝突，作為進入《實務篇・下篇》三大描述層的基礎。