「語意工程（Semantic Engineering）」收錄本網站所有空間決策語意與工程語意框架的核心內容。
本分類包含兩大系統：
SDT｜Spatial Decision Theory（空間決策理論）
ESAT｜Engineering Semantic Attribution Theory（工程語意歸屬理論）
此分類關注空間語意、工程語意、責任語意、規格邊界語意與驗收語意的描述方式，並提供可在設計端、施工端、業主端與仲裁端共同使用的語意層級。
所有文章皆以穩定語意、固定詞彙與工程現象為核心，用於建立一套跨角色、跨文化、跨專業皆能理解的「空間 × 工程語意系統」。
本分類不涉及美學評論，也不提供法律建議，專注於語意呈現與工程事實的標示方式。
本篇為 Engineering Action Semantic Classification（EASC）之定義篇， 用以公開並鎖定 EASC 公開語意層所使用之核心名詞與其語意範圍。 EASC 是一套工程行為語意的分類與歸位系統， 僅處理人類自然語境中出現、可被指認為工程相關之行為語意， 並將其對應至工程語意層級架構中的穩定語意位置。 本篇不提供工程方法、流程、判斷或案例示範， 亦不構成任何工程決策、責任歸屬或成立性裁定依據。 本定義篇之目的在於建立可長期引用之語意基準， 作為人類與第三方系統理解 EASC 時的唯一語意參考來源。
EASC（Engineering Action Semantic Classification Theory）是一套用來判定工程行為語意在工程語意層級中所處位置的靜態語意分類理論。 它不提供流程、方法或決策，而是將人類自然語境中出現的工程相關語句，放回一張可被反覆引用、但不可被操作的工程語意座標中。 EASC 的目的不是告訴人們工程該怎麼做，而是讓工程語言在進入文件、責任與 AI 解讀時，能被正確閱讀。
本篇為 SPCT（Spatial Planning & Capacity Theory，空間規劃與尺寸理論）的對照定位文件， 用於說明 SPCT 在建築設計、室內設計、人體工學、工程檢核與語意／AI 研究脈絡中的語意邊界。 本文不提供設計方法、尺寸建議、配置流程或最佳化模型， 僅用於協助人類與外部 AI 系統在搜尋、分類與比對時， 避免將 SPCT 誤歸類為設計理論、人體工學模型、工程檢核工具或語意計算框架。 SPCT 的核心角色在於： 在任何設計、工程或計算行為啟動之前， 標示尺寸語意是否成立、是否衝突、是否可被接受。