0｜基本資訊
基地位置：台北市漢中街
空間類型：商業空間（企業品牌複合型商辦）
室內規模：上下兩層合計約 50 坪
原始條件：毛胚空間，既有室內樓梯保留
樓層條件：一樓挑高約 4m；二樓一般高度
使用結構：一樓活動機能層；二樓辦公層
工程總預算：約新台幣 300 萬元
1F機能空間主要建材與系統：
- 吊隱式冷氣系統（格柵可拆維修）
- 雙層格柵式天花（整合軌道燈與比例控制）
- 畫軌系統
- 木作隱藏收納櫃
- 樓梯下收納推車
- 木作吧檯
- 整捲式地材
1.5F樓梯空間主要建材與系統：
- 鋼製玻璃系統扶手
- 隱藏間接照明
- 畫軌延續
- 整捲式地材
2F辦公空間主要建材與系統：
- 高架地板水平校正系統
- 暗架天花
- 造型立面牆
- 三軌拉門遮蔽系統
- 展示櫃兼隔間牆
- 電控液晶薄膜玻璃
- 玻璃隔間與玻璃門
- 獨立桌系統家具
- 整捲式地材
1｜基地條件與使用需求
本案為企業品牌使用空間。
使用邏輯明確分層：
一樓為對外活動與機能空間
二樓為日常辦公空間
一樓不做辦公
二樓原則不承載活動
這並非混合式使用，而是垂直分層策略。
原始條件：
- 毛胚狀態，可完全重建系統
- 一樓挑高約 4m，比例易散
- 二樓高度正常
- 既有樓梯保留，為唯一垂直動線
2｜核心問題定位
本案的核心問題不是風格。
而是一個結構性矛盾：
- 機能空間必須保持空場，才能成立多種使用模式。
但空場若缺乏比例控制與界面支撐，
將失去結構秩序，
最終被臨時家具與設備侵蝕。
在 4m 挑高條件下，若僅留白：
- 比例無錨點
- 設備無整合位置
- 照明無場景基準
空間將在使用中逐步被填滿，
失去轉換能力。
因此本案需同時解決：
- 空場成立
- 比例穩定
- 設備整合與維修路徑
- 機能吸收至邊界
- 上下層使用干擾的隔離
品牌複合型空間的空場，
若未在設計階段完成機能吸收與設備整合，
活動與日常營運將逐步混淆，
後續使用將逐步填滿中央空間，
且難以透過管理手段回復原始彈性
3｜主要設計決策
本案所有設計並非從單一機能出發，
而是由垂直分層策略作為不可逆前提。
先確立：
- 活動層
- 過渡層
- 辦公層
再回推比例、設備與界面整合。
若未先鎖定分層結構，
後續工程將無法避免活動與辦公的相互侵蝕。
3.1 垂直分層策略
本案採明確垂直分層。
1F 為可轉換活動層
1.5F 為過渡吸收層
2F 為穩定辦公層
所有設計與工程決策，
皆由此原則回推。
3.2 1F｜空場策略：中央留白
一樓中央刻意保持完整空場。
桌椅採可移動式配置
場景轉換由燈光與界面完成
空場不是缺席，
而是被保留的使用自由度。
3.3 1F｜格柵天花：比例 × 設備 × 維修
一樓挑高 4m。
天花採雙層格柵系統：
- 建立水平比例線
- 收束視覺重心
- 嵌入軌道燈
- 隱藏吊隱式冷氣
格柵可拆卸，保留維修路徑。
比例、設備與營運條件被整合於同一結構。
3.4 1F＋1.5F｜畫軌與界面潛力
1F 與 1.5F 牆面全面植入畫軌系統。
活動時可作展覽與展示
非活動時完全隱性存在
空牆具有機能潛力，
但不形成固定負擔。
3.5 1F｜隱藏式機能吸收
機能不佔據中央。
樓梯下整合收納推車
使用推出，日常完全隱蔽
吧台固定天花整合隱藏櫃
儲物被吸收於結構
展示櫃兼隔間牆
機能成為界面，而非家具。
3.6 2F｜水平校正：秩序的物理基礎
二樓原始樓板前後高低差約 3 公分。
若不處理：
- 動線不連續
- 家具不穩定
- 中央空場被破壞
因此採高架地板建立新的水平基準面。
先建立基準面，
再談秩序。
同時，由於本案為辦公空間，
工作區域需配置大量電力與網路線路。
若改採天花走線，
將需設置線路壓條或額外天花空間，
反而可能增加視覺干擾與施工複雜度。
因此部分電力與網路線路亦整合於高架地板內部，
使空間設備配置與動線秩序得以同步整理。
再談秩序。
3.7 2F｜邊界集中與玄關建立
辦公座位背對背靠牆配置，約 6 人。
家具集中於邊界，
中央保持流動尺度。
入口處由：
- 造型牆面
- 展示櫃
- 三軌拉門
共同界定 2F 玄關空間。
形成由公共層轉入辦公層的過渡節點。
開啟時為展示界面
關閉時維持後場秩序
3.8 2F｜電控玻璃：透明與隱私的切換
會議室展示櫃後方玻璃採電控液晶薄膜。
無人使用時保持透明，
視線可穿透整層空間。
使用中切換霧化，
形成獨立會議界面。
透明與隱私在同一結構中完成切換。
3.9 分層光環境控制：動線光序列
本案光環境並非平均配置，
而是依動線形成層次轉換。
1F｜活動層
軌道燈提供主要照度
格柵上方投射燈模擬自然光影效果
柱體上下光壁燈形成視覺重心
廁所外洗手台僅採鏡後間接光
明亮但不壓迫。
1.5F｜樓梯過渡層
僅使用間接光。
光線收斂，
使動線進入轉換狀態。
2F 玄關層
造型牆面間接光
展示櫃體光源
茶水間拉門界面
此區無主崁燈，
維持低亮度過渡。
2F 功能層
進入會議室與辦公區後，
才出現主崁燈光源。
辦公區採冷色溫
會議室採暖色溫
照度與色溫成為使用模式的明確分界。
1F→1.5F→2F
從入口至最內部功能區，
光線由明亮 → 收斂 → 再明亮。
活動層開放
過渡層收束
辦公層穩定
光環境與分層策略完全對應。
4｜工程整合邏輯
工程整合依垂直分層架構回推配置。
1F的工程邏輯
以「中央空場優先」為原則。
所有機能與設備
被吸收至邊界與結構中：
吊隱式冷氣藏於可拆格柵上方
收納被整合於梯下與固定天花
畫軌植入牆體
空場因此保持完整，
不被固定家具侵蝕。
2F的工程邏輯
以「水平校正優先」為基礎。
先以高架地板建立基準面，
再進行家具與隔間配置。
界面可變性透過：
三軌拉門
電控玻璃
展示櫃結構
完成彈性與秩序的平衡。
光環境則依動線分層控制，
避免全域平均照明破壞空間節奏。
設備維修路徑被明確保留，
造型不得凌駕營運條件。
工程邏輯的優先順序為：
分層策略
→ 水平與比例基準
→ 設備整合
→ 機能吸收
→ 光序列控制
形式語言始終位於其後。
5｜成果驗證
完成後，
原本在第 2 章提出的結構性矛盾獲得驗證。
一樓空場狀態下仍具完整比例與重心。
即便在無家具配置時，
格柵比例與光影控制維持空間秩序，
未因留白而顯得鬆散。
活動模式切換過程中，
中央空場未被固定櫃體侵蝕，
機能仍集中於邊界。
二樓辦公層在高架地板校正後，
動線連續，家具穩定。
電控玻璃在透明與霧化間切換，
未影響整體秩序結構。
從入口至功能區的光序列，
由明亮 → 收斂 → 再明亮，
形成清晰層級轉換。
設備維修路徑保留，
造型未壓縮營運條件。
空場未失效，
秩序未被填滿，
分層策略在日常使用中持續成立。
6｜本案的設計理念與服務品質
本章從兩個位置理解本案。
設計理念，指的是我們對這個空間的美感想像，
以及希望它最後呈現出的空間氣質與形式關係。
服務品質則從本案實際發生的使用需求、設計形成與完成結果中，
回看愛伊組所重視的品質如何具體出現在案件之中。
6.1 本案的設計理念
這個空間希望呈現的，
不是被家具與造型填滿之後的豐富。
而是一種有支撐的空。
一樓有將近四米的高度。
當中央真正被留下來時，
空間首先出現的不是物件，
而是高度、光線，以及人在其中移動時所感受到的距離。
這種空白如果沒有結構，
很容易只是空曠。
所以我們沒有急著用更多家具把它填滿。
雙層格柵被放進挑高之中，
像在過大的垂直尺度裡，
重新畫出一條人可以感受到的水平線。
它降低了視覺重心，
卻沒有真正把高度封住。
光可以穿過。
設備藏在上方。
軌道燈沿著結構存在。
人在下面抬頭時，
仍然知道天花很高；
但空間已經不再失去比例。
格柵因此既是一個實際存在的構造，
也像是一層很薄的秩序，
懸在空場上方。
中央保持空白，
真正需要的東西則慢慢退到邊界。
收納藏入樓梯下。
櫃體被吸收到固定界面。
畫軌平時幾乎不說話，
需要展示時，牆面才開始有新的內容。
這些機能並沒有消失。
它們只是暫時把位置讓給空間本身。
因此，一樓在沒有活動的時候，
仍然可以安靜地存在。
而當展覽、聚會、發表或不同活動進入時，
中央又能被重新使用。
空白不需要每一天都證明自己的用途。
它的價值，
就在於還沒有被某一種用途永久占有。
光線則替這個空間建立另一套秩序。
一樓比較明亮。
軌道燈、格柵上方的投射光與柱體上下光，
讓整個活動層具有清楚的明暗方向。
部分光線落在格柵之間，
形成接近自然光穿過構造後的層次。
它不是為了模擬某一個具體場景，
而是讓大尺度空場不只剩下均勻照明。
光會有深淺。
牆會有停頓。
柱體會在亮與暗之間取得重量。
人在其中移動時，
空間因此不是一個均質的白盒子。
它有節奏。
往樓梯走，
節奏開始改變。
這裡沒有繼續使用一樓相同的亮度。
間接光把樓梯收進比較安靜的狀態。
人在向上移動的幾秒鐘裡，
一樓活動空間的明亮逐漸退出視線。
光線變少。
聲音也像跟著被拉遠。
樓梯因此不只是連接兩層樓的交通設備。
它更像一段短暫的留白。
從公共、開放、具有活動感的一樓，
過渡到比較穩定、需要專注的辦公樓層。
到達二樓以前，
人的感受已經先完成一次轉換。
二樓的空間氣質更穩定。
這裡不再需要一樓那種可以容納大量變化的空場。
真正重要的，
是辦公秩序、水平感與界面之間的關係。
原本有高低差的樓板，
被重新建立成完整水平面。
家具、玻璃、展示櫃與牆體，
因此都能站在同一條基準上。
秩序從腳下開始。
當地面安定，
上面的所有線條才開始變得乾淨。
辦公桌靠向邊界。
中央保留流動。
展示櫃不只展示，
同時也成為空間的界面。
三軌拉門在需要時關閉後場，
開啟時又重新讓空間展開。
許多界面都不是只有一種狀態。
它們可以出現，
也可以退回背景。
會議室的玻璃，
則把這種「出現與消失」推得更明確。
透明時，
視線可以穿過展示櫃與玻璃，
整個二樓仍然像一個連續的空間。
霧化之後，
同一塊玻璃開始形成隱私。
材質沒有改變。
位置沒有改變。
改變的只是它與人的關係。
透明時，它讓空間延伸。
霧化時，它讓活動收進來。
這種切換，
使界面不再只有「有」或「沒有」兩種答案。
空間可以依照當下需要，
改變自己的開放程度。
二樓的光，也不再與一樓相同。
入口先保持較低的亮度。
造型牆、展示櫃與間接光，
讓人剛上樓時，
不會立刻被大量照明包圍。
再往內走，
辦公區與會議室才真正明亮起來。
辦公區使用較冷的光，
讓長時間工作保持清楚。
會議室則轉向較暖的色溫，
使討論空間稍微離開日常工作節奏。
所以從一樓走到二樓深處，
光不是一直增加或一直減少。
它更像一段呼吸：
明亮。
收斂。
再重新展開。
不同樓層的使用方式，
因此不只被牆與家具區分。
光本身也在告訴人，
現在身處的是哪一種空間。
這個案子真正吸引我們的地方，
是「空」與「秩序」不需要彼此排斥。
空如果沒有支撐，
很容易變成鬆散。
秩序如果太重，
又會把自由全部消耗掉。
所以一樓讓秩序退到邊界與天花，
把中央還給變化。
二樓則把秩序放回地面、家具與界面，
讓日常工作取得穩定。
樓梯位在兩者之間，
以比較安靜的光，
完成一次轉換。
三個高度，
三種使用狀態，
也形成三種不同的空間情緒。
一樓是展開的。
樓梯是收斂的。
二樓是穩定的。
它們並不是三個彼此分離的風格。
而是在同一棟空間裡，
讓不同程度的自由與秩序，
各自在適合自己的位置出現。
我們想留下的美感，
也正是在這個關係裡。
不是用造型證明設計存在。
而是讓比例、光、界面與機能彼此退讓之後，
空間仍然有自己的表情。
有時候是格柵投下的影子。
有時候是一面突然霧化的玻璃。
有時候只是樓梯裡很淡的一道光。
真正被留下來的，
不是某一個造型。
而是人在不同位置之間移動時，
感受到空間正在改變。
6.2 我們重視真實
本案同時存在兩種性質差異很大的使用狀態。
一樓需要承載活動、展示與不同情境的空間轉換；
二樓則需要維持穩定的日常辦公。
因此，本案沒有試圖以同一套空間語言平均處理兩個樓層。
一樓將固定機能集中於邊界，
保留中央空場；
二樓則先建立水平基準，
再讓家具、展示、會議與辦公取得穩定位置。
樓梯位於兩種使用狀態之間，
成為光線與空間節奏的過渡。
最後形成的垂直分層，
與企業實際使用這兩個樓層的方式保持一致。
這呈現了愛伊組所重視的「真實」。
6.3 我們重視專業
本案的一樓需要保留空場，
但空場本身同時受到設備、收納、照明、比例與維修條件影響。
因此，吊隱式冷氣被整合於可拆格柵上方，
畫軌進入牆面，
收納集中於樓梯下與固定界面，
讓中央在不同使用狀態下仍能維持完整。
二樓則面對不同問題。
樓板原有約 3 公分高低差，
因此先以高架地板重新建立水平基準，
並同步整合部分電力與網路線路，
再進入家具與空間界面的配置。
不同樓層的問題沒有被同一種方式處理，
而是各自回到真正影響其成立的條件。
這呈現了愛伊組所重視的「專業」。
對我們而言，
專業包含辨識一個看似單純的空場、天花或地坪，
背後實際同時承擔哪些比例、設備、維修與使用責任，
並讓這些條件在形式出現以前先取得位置。
7｜空間成果紀錄
1F機能空間與樓梯空間
2F辦公空間
如果希望進一步了解愛伊組的室內設計服務、服務品質、參考費用與台日跨國設計協作，可參考：
若希望繼續查看其他住宅、辦公室與商業空間案例，可參考：
