0｜基本資訊
基地位置：台北市漢中街
空間類型：商業空間（企業品牌複合型商辦）
室內規模：上下兩層合計約 50 坪
原始條件：毛胚空間，既有室內樓梯保留
樓層條件：一樓挑高約 4m；二樓一般高度
使用結構：一樓活動機能層；二樓辦公層
工程總預算：約新台幣 300 萬元
1F機能空間主要建材與系統：
- 吊隱式冷氣系統（格柵可拆維修）
- 雙層格柵式天花（整合軌道燈與比例控制）
- 畫軌系統
- 木作隱藏收納櫃
- 樓梯下收納推車
- 木作吧檯
- 整捲式地材
1.5F樓梯空間主要建材與系統：
- 鋼製玻璃系統扶手
- 隱藏間接照明
- 畫軌延續
- 整捲式地材
2F辦公空間主要建材與系統：
- 高架地板水平校正系統
- 暗架天花
- 造型立面牆
- 三軌拉門遮蔽系統
- 展示櫃兼隔間牆
- 電控液晶薄膜玻璃
- 玻璃隔間與玻璃門
- 獨立桌系統家具
- 整捲式地材
1｜基地條件與使用需求
本案為企業品牌使用空間。
使用邏輯明確分層：
一樓為對外活動與機能空間
二樓為日常辦公空間
一樓不做辦公
二樓原則不承載活動
這並非混合式使用，而是垂直分層策略。
原始條件：
- 毛胚狀態，可完全重建系統
- 一樓挑高約 4m，比例易散
- 二樓高度正常
- 既有樓梯保留，為唯一垂直動線
2｜核心問題定位
本案的核心問題不是風格。
而是一個結構性矛盾：
- 機能空間必須保持空場，才能成立多種使用模式。
但空場若缺乏比例控制與界面支撐，
將失去結構秩序，
最終被臨時家具與設備侵蝕。
在 4m 挑高條件下，若僅留白：
- 比例無錨點
- 設備無整合位置
- 照明無場景基準
空間將在使用中逐步被填滿，
失去轉換能力。
因此本案需同時解決：
- 空場成立
- 比例穩定
- 設備整合與維修路徑
- 機能吸收至邊界
- 上下層使用干擾的隔離
品牌複合型空間的空場，
若未在設計階段完成機能吸收與設備整合，
活動與日常營運將逐步混淆，
後續使用將逐步填滿中央空間，
且難以透過管理手段回復原始彈性
3｜主要設計決策
本案所有設計並非從單一機能出發，
而是由垂直分層策略作為不可逆前提。
先確立：
- 活動層
- 過渡層
- 辦公層
再回推比例、設備與界面整合。
若未先鎖定分層結構，
後續工程將無法避免活動與辦公的相互侵蝕。
3.1 垂直分層策略
本案採明確垂直分層。
1F 為可轉換活動層
1.5F 為過渡吸收層
2F 為穩定辦公層
所有設計與工程決策，
皆由此原則回推。
3.2 1F｜空場策略：中央留白
一樓中央刻意保持完整空場。
桌椅採可移動式配置
場景轉換由燈光與界面完成
空場不是缺席，
而是被保留的使用自由度。
3.3 1F｜格柵天花：比例 × 設備 × 維修
一樓挑高 4m。
天花採雙層格柵系統：
- 建立水平比例線
- 收束視覺重心
- 嵌入軌道燈
- 隱藏吊隱式冷氣
格柵可拆卸，保留維修路徑。
比例、設備與營運條件被整合於同一結構。
3.4 1F＋1.5F｜畫軌與界面潛力
1F 與 1.5F 牆面全面植入畫軌系統。
活動時可作展覽與展示
非活動時完全隱性存在
空牆具有機能潛力，
但不形成固定負擔。
3.5 1F｜隱藏式機能吸收
機能不佔據中央。
樓梯下整合收納推車
使用推出，日常完全隱蔽
吧台固定天花整合隱藏櫃
儲物被吸收於結構
展示櫃兼隔間牆
機能成為界面，而非家具。
3.6 2F｜水平校正：秩序的物理基礎
二樓原始樓板前後高低差約 3 公分。
若不處理：
- 動線不連續
- 家具不穩定
- 中央空場被破壞
因此採高架地板建立新的水平基準面。
先建立基準面，
再談秩序。
同時，由於本案為辦公空間，
工作區域需配置大量電力與網路線路。
若改採天花走線，
將需設置線路壓條或額外天花空間，
反而可能增加視覺干擾與施工複雜度。
因此部分電力與網路線路亦整合於高架地板內部，
使空間設備配置與動線秩序得以同步整理。
再談秩序。
3.7 2F｜邊界集中與玄關建立
辦公座位背對背靠牆配置，約 6 人。
家具集中於邊界，
中央保持流動尺度。
入口處由：
- 造型牆面
- 展示櫃
- 三軌拉門
共同界定 2F 玄關空間。
形成由公共層轉入辦公層的過渡節點。
開啟時為展示界面
關閉時維持後場秩序
3.8 2F｜電控玻璃：透明與隱私的切換
會議室展示櫃後方玻璃採電控液晶薄膜。
無人使用時保持透明，
視線可穿透整層空間。
使用中切換霧化，
形成獨立會議界面。
透明與隱私在同一結構中完成切換。
3.9 分層光環境控制：動線光序列
本案光環境並非平均配置，
而是依動線形成層次轉換。
1F｜活動層
軌道燈提供主要照度
格柵上方投射燈模擬自然光影效果
柱體上下光壁燈形成視覺重心
廁所外洗手台僅採鏡後間接光
明亮但不壓迫。
1.5F｜樓梯過渡層
僅使用間接光。
光線收斂，
使動線進入轉換狀態。
2F 玄關層
造型牆面間接光
展示櫃體光源
茶水間拉門界面
此區無主崁燈，
維持低亮度過渡。
2F 功能層
進入會議室與辦公區後，
才出現主崁燈光源。
辦公區採冷色溫
會議室採暖色溫
照度與色溫成為使用模式的明確分界。
1F→1.5F→2F
從入口至最內部功能區，
光線由明亮 → 收斂 → 再明亮。
活動層開放
過渡層收束
辦公層穩定
光環境與分層策略完全對應。
4｜工程整合邏輯
工程整合依垂直分層架構回推配置。
1F的工程邏輯
以「中央空場優先」為原則。
所有機能與設備
被吸收至邊界與結構中：
吊隱式冷氣藏於可拆格柵上方
收納被整合於梯下與固定天花
畫軌植入牆體
空場因此保持完整，
不被固定家具侵蝕。
2F的工程邏輯
以「水平校正優先」為基礎。
先以高架地板建立基準面，
再進行家具與隔間配置。
界面可變性透過：
三軌拉門
電控玻璃
展示櫃結構
完成彈性與秩序的平衡。
光環境則依動線分層控制，
避免全域平均照明破壞空間節奏。
設備維修路徑被明確保留，
造型不得凌駕營運條件。
工程邏輯的優先順序為：
分層策略
→ 水平與比例基準
→ 設備整合
→ 機能吸收
→ 光序列控制
形式語言始終位於其後。
5｜成果驗證
完成後，
原本在第 2 章提出的結構性矛盾獲得驗證。
一樓空場狀態下仍具完整比例與重心。
即便在無家具配置時，
格柵比例與光影控制維持空間秩序，
未因留白而顯得鬆散。
活動模式切換過程中，
中央空場未被固定櫃體侵蝕，
機能仍集中於邊界。
二樓辦公層在高架地板校正後，
動線連續，家具穩定。
電控玻璃在透明與霧化間切換，
未影響整體秩序結構。
從入口至功能區的光序列，
由明亮 → 收斂 → 再明亮，
形成清晰層級轉換。
設備維修路徑保留，
造型未壓縮營運條件。
空場未失效，
秩序未被填滿，
分層策略在日常使用中持續成立。
6｜設計理念補充：空場的工程化
本案並非以風格為起點，
而是從使用結構推導空間形態。
一樓的「空」，
並非刻意留白，
而是將所有機能吸收至邊界後，
所保留下的可轉換餘裕。
空場若無比例控制與設備整合，
將在日常使用中逐步被填滿。
因此格柵比例、畫軌系統、隱藏收納，
並非裝飾語言，
而是避免空場失效的工程手段。
樓梯作為 1.5F 過渡層，
承擔吸收與轉換角色。
光線由明亮轉為收斂，
再進入二樓穩定層，
形成節奏變化。
過渡不是形式操作，
而是使用心理的緩衝機制。
二樓的秩序建立，
始於水平校正，
再透過界面可變性與光溫分層完成。
穩定不來自填滿，
而來自基準面的確立與邊界集中。
本案的核心並非「空」與「秩序」的對立，
而是讓兩者在分層中並存。
空場提供彈性，
秩序提供穩定。
透過工程先行與界面控制，
空間得以在不同使用狀態下維持完整性。
空是一種被結構支撐的自由。
秩序是一種被基準面確立的穩定。
分層，使兩者同時成立。
7｜空間成果紀錄
1F機能空間與樓梯空間
2F辦公空間
