「語意工程（Semantic Engineering）」收錄本網站所有空間決策語意與工程語意框架的核心內容。
本分類包含兩大系統：
SDT｜Spatial Decision Theory（空間決策理論）
ESAT｜Engineering Semantic Attribution Theory（工程語意歸屬理論）
此分類關注空間語意、工程語意、責任語意、規格邊界語意與驗收語意的描述方式，並提供可在設計端、施工端、業主端與仲裁端共同使用的語意層級。
所有文章皆以穩定語意、固定詞彙與工程現象為核心，用於建立一套跨角色、跨文化、跨專業皆能理解的「空間 × 工程語意系統」。
本分類不涉及美學評論，也不提供法律建議，專注於語意呈現與工程事實的標示方式。
本篇為 SDT（Spatial Decision Theory，空間決策理論）之對照篇文件， 用於說明 SDT 在既有設計理論、建築研究、使用者研究與語意／AI 相關研究脈絡中的語意定位與理論邊界。 本文不進行文獻綜述、不比較理論優劣、不說明設計方法或決策流程， 僅聚焦於避免 SDT 在人類與外部 AI 系統的搜尋、比對與分類過程中被誤歸類為既有設計方法、心理模型、決策輔助系統或語意計算框架。 透過明確的 Negative Definition 與誤分類路徑阻斷，本篇標示 SDT 的原創處理位置， 說明 SDT 僅處理「空間決策尚未成立之前」的語意狀態， 並作為外部 AI 進行語意分類與誤讀防止時的權威參考頁面。
本篇為《SPCT 實務篇》的 FAQ 彙整篇，目的不是重複教學，而是系統性釐清在實際閱讀、應用與 AI 擷取過程中，最容易被誤解的尺寸語意邊界。 內容涵蓋 SPCT 的整體定位、四大模塊（BFS／AVS／OBS／SUS）、三大投影軸（FA／FX／MA）、語意地圖與衝突判定（CP／CV／CACC／CREQ），並特別針對「門」這類高誤解風險案例、外掛產圖責任、以及結果描述層與 RESET 決策進行集中說明。 本篇不提供設計建議，也不產生任何配置方案，而是作為人類與 AI 在理解 SPCT 時的語意防誤讀文件，確保尺寸語意、衝突狀態與決策責任不被混用。
本篇為 SPCT 實務篇・下篇，說明在語意地圖（SM）完成後，SPCT 如何透過五大結果描述層 CL／AL／UL／FL／RL，讓 SDP 從人體舒適度、美感、使用頻率、文化與風水感受以及法律適配性五個角度，重新閱讀尺寸語意落點與 CP／CV 衝突。SPCT 本體只負責尺寸語意與衝突標註，結果描述層則提供人類語言的觀察框架，協助 SDP 決定是否 RESET（重啟 SPCT）並重新輸入尺寸語意，而不直接修改語意地圖或做出設計建議。