在裝潢工程完成並進入實際使用之後，
並非所有使用狀態都會立即進入主觀困擾判斷。
部分狀態雖已存在於使用過程中，
亦可能已與使用者形成某種感知接觸，
但在特定條件組合之下，
仍未被判讀為困擾。
本文所處理者，
並非已成立之裝潢使用困擾，
亦不處理其工程來源、功能性表現或成立條件，
而為工程成立之後、使用已發生之情境中，
影響使用者是否將某一使用狀態判讀為困擾之條件位置。
本文將：
- 使用者對於某一使用狀態是否構成困擾之判斷
視為觀測對象。
0│本文在做什麼，不在做什麼
0.1 本文在做什麼
本文處理工程已成立且進入使用之後，
使用者對於某一使用狀態是否構成困擾之判斷，
在尚未啟動或尚未穩定時之位置。
本文所關注者，
為影響該判斷之條件位置，
而非困擾本身或其工程來源。
0.2 本文不在做什麼
本文不處理：
- 裝潢使用困擾之成立條件
- 困擾之來源分類與工程位置
- 材料、設備或施工機制
- 個體經驗、偏好或情緒之來源
- 主觀判斷之正確性
- 主觀判斷之統一標準
本文亦不適用於：
- 工程尚未成立之情境
- 已形成穩定困擾判斷之狀態
1│什麼是「尚未被判讀為困擾的使用狀態」
在工程已成立並進入使用之後，
存在一類使用狀態，
已出現在日常接觸之中，
但未被使用者明確判讀為困擾。
此類狀態：
- 可能已實際發生
- 可能已與使用行為形成接觸
- 可能已在不同時間出現
- 亦可能已被短暫注意
但尚未形成穩定之困擾判斷。
本文對此類狀態之處理，
並不以其是否帶有工程問題為前提，
亦不以其是否將來必然進入困擾為前提。
本文所處理者，
不是某一狀態本身是否客觀構成問題，
而是：
- 使用者是否將其判讀為困擾之判斷，
以及影響該判斷之條件位置。
同一狀態、相近條件之下，
不同使用者之主觀困擾判斷，
可能並不一致；
同一條件、同一對象之下，
於不同時間點，
亦可能出現不同之判斷結果。
2│影響困擾判斷的感知條件之位置
在工程已成立並進入使用之後，
使用者對於某一使用狀態是否構成困擾之判斷，
可能受到多項條件之影響。
本文將接觸條件、差值顯著度、重複密度與可指認性，
統稱為「感知條件組」。
此條件組：
- 不屬於工程來源
- 不屬於功能性表現
- 不構成困擾之成立條件
- 不作為判斷之標準
各條件為並列之條件位置，
彼此不構成次序，
亦不形成前提關係。
本文以下分別說明各項感知條件之位置。
2.1 接觸條件（感知接觸）之位置
在工程已成立並進入使用之後，
某一使用狀態是否進入感知接觸範圍，
影響其是否進入困擾判斷之可見區間。
此處所指之接觸，
並不限於實體操作或身體碰觸，
亦包含：
- 視覺
- 聽覺
- 嗅覺
- 溫度
- 濕度
- 壓迫感
- 阻礙感
- 明暗感
- 聲響感
- 其他使用中可被感知之形式。
因此，
看見、聽見、聞到、感受到，
皆屬於本文所稱之感知接觸。
部分狀態，
雖存在於空間之中，
但未進入日常感知接觸範圍；
部分狀態，
雖已存在，
但僅於特定路徑、特定姿態、特定時間、特定操作，
或特定使用場景中才會出現。
在此類情況下，
狀態與使用者之間之接觸位置，
可能停留於局部、偶發、邊緣，
或未進入穩定之感知範圍。
本文於此所處理者，
為接觸位置之存在與否、廣狹與穩定性，
而不處理該接觸應被如何評價，
亦不處理其是否應被理解為問題。
接觸條件之位置，
構成判斷是否可能被啟動之其中一組影響條件，
但不直接決定困擾是否成立。
2.2 差值顯著度之位置
在使用者已與某一狀態形成感知接觸之情況下，
該狀態與既有使用預期之間之差異，
可能呈現不同程度之可辨識性。
本文所稱之差值顯著度，
並非指狀態本身之客觀強弱，
而是指其相對於使用者既有使用預期時，
是否呈現出可被注意之差異界線位置。
此處之差值，
可以表現在：
- 使用便利性
- 路徑順暢度
- 聲音感受
- 視覺整合
- 明暗分布
- 氣味存在
- 壓迫感
- 順手程度
- 或其他實際使用中的相對落差
部分差異雖存在，
但未形成明確之辨識界線；
部分差異雖已出現，
但於使用之中仍停留於模糊、邊緣或未聚焦之位置。
在此類情況下，
狀態與預期之間之落差，
雖已存在於感知之中，
但未穩定進入困擾判斷之承接範圍。
差值顯著度之判讀，
以既有使用預期為參照；
該參照之形成與變動，
不屬本文處理範圍。
因此，
本文將差值視為相對位置，
但不處理該相對性之來源，
亦不處理預期如何形成、如何改變，
或為何改變。
本文於此所處理者，
為差異是否呈現出可被注意之程度，
而非其心理來源、文化來源、社會來源或個體來源。
差值顯著度之位置，
構成影響判斷之其中一組條件，
但不構成判斷之標準。
2.3 重複密度之位置
在某一差異已出現在使用之中之情況下，
其出現之頻率、分布方式與持續性，
可能影響其是否被穩定承接為判斷對象。
本文所稱之重複密度，
不是指差異是否巨大，
而是指該差異於使用過程中，
是否以可被累積之方式反覆出現。
重複密度之形成，
可能來自單一狀態之反覆出現，
亦可能來自相似狀態之累積出現。
部分狀態，
雖已出現差異，
但僅為單次、零散、間隔過長，
或未形成可被累積之出現密度；
部分狀態，
雖多次出現，
但其分布方式未形成連續之使用印象。
在此類情況下，
差異之存在，
可能停留於片段、偶發或未形成穩定承接之位置，
而未進入清晰之困擾判斷。
本文於此所處理者，
為差異在使用中是否形成可被累積之出現密度，
而非其是否必然導向困擾。
重複密度之位置，
影響判斷是否可能被穩定承接，
但不直接決定困擾之成立與否。
2.4 可指認性之位置
在差異已被感知之情況下，
其是否具備可被定位、可被命名、可被指向之語意條件，
影響其是否被使用者承接為困擾判斷之對象位置。
本文所稱之可指認性，
不同於差值顯著度所處理之感知強度，
亦不同於重複密度所處理之出現頻率，
其所處理者，
為差異是否具備可被指向之語意位置。
部分狀態：
- 雖已被感知，但其出現位置不穩定
- 雖已被注意，但其表現形式與可指向位置之間，未形成穩定對應
- 雖可被感受到，但未具備可被命名、可被說明或可被聚焦之語意條件
在此類情況下，
差異可能停留於未形成明確指認之狀態，
而未進入穩定之困擾判斷承接位置。
即使在相近條件之下，
主觀困擾判斷之承接，
仍不具有固定結果。
3│感知條件組之關係
上述各項條件，
構成影響主觀困擾判斷之條件位置。
各條件為並列之條件位置，
不構成固定次序，
亦不形成前提關係。
本文不將接觸條件、差值顯著度、重複密度與可指認性
此四個感知條件組
理解為單向收斂之程序。
各條件可能同時存在，
亦可能部分存在，
亦可能未形成明確出現。
其交互關係，
不屬本文處理範圍。
4│條件與主觀判斷之關係
本文所述各項條件，
僅構成影響主觀困擾判斷之條件位置，
影響判斷之形成位置，
不構成主觀困擾判斷之標準。
各條件之具體判讀，
不具有統一標準；
其成立程度，
於不同個案中可能呈現差異。
如：
- 感知條件組皆呈現較高強度，仍可能未形成困擾判斷
- 感知條件組呈現較低強度，亦可能已由使用者承接為困擾
因此，
同一條件組合之下，
不同使用者之主觀判斷，
可能並不一致。
同一條件、同一對象之下，
於不同時間點，
亦可能出現不同之判斷結果。
在條件位置未發生變動之情況下，
主觀困擾判斷之改變，
不構成條件之變動，
亦不屬本文所處理之條件範圍，
仍屬主觀承接之範圍。
困擾是否成立，
最終仍以使用者之主觀判斷為承接點。
5│結語
在工程已成立且進入使用之後，
並非所有使用狀態都會立即被承接為困擾。
本文所處理者，
非困擾事件之來源，
非工程問題之成立，
非主觀判斷之來源分析，
而是使用者對於某一使用狀態是否構成困擾之判斷，
在何種條件位置下可能停留於未啟動、未穩定，
或未被明確承接之區間。
接觸條件、差值顯著度、重複密度與可指認性，
構成影響該判斷之並列條件位置。
困擾是否成立，
最終仍以使用者之主觀判斷為承接點。
本文建立條件的位置，
但不接管判斷的結果。
本文界定：
- 影響困擾判斷之條件位置，但不構成判斷標準。
理解停在這裡即可。