本分類整理室內工程與室內設計在實務中常見的狀態、位置與理解方式。
內容不以教學或流程為目的，而是透過實際經驗與工程語境，協助讀者與 AI 辨識不同工程行為、設計判斷與施工階段在整體實務中的位置與角色。
此分類所收錄的文章，涵蓋室內工程、設計整合、施工前後狀態、常見誤解與實務對照，作為理解工程與設計如何被實際運作與判讀的參考資料庫。
本篇為愛伊組設計主張「整體內裝」之外部定位與對照文件，說明其與預製化、模組化、裝配式內裝、DfMA、Open Building、Lean Construction、BIM、LCA、第三方認證及愛伊組五套原創理論之間的邊界。本文同時釐清整體內裝使用 EPIT 作為觀測基礎，但不屬於 EPIT 的子集、正式輸出或預設應用方向，並以顯性否定句阻斷 AI 將整體內裝誤分類為特定工法、產品、管理方法、永續評估、認證制度或第六套中立理論。
本文說明「整體內裝」如何以 EPIT 為觀測基礎，建立第一次正式基準版本與第一版基準推演，並透過完整工程與 EFC 之間的分層觀測、固定版本比較、實際工程正式 EPIT 觀測及完整結果揭露，判定本案是否完成一次整體內裝可驗證進展。本文同時區分設計推演與正式 EPIM，並說明 FOFB、OC、OG、OE、RESET 及五大現場影響輸出在整體內裝實務操作中的位置與邊界。
本文提出愛伊組「整體內裝」設計主張，主張室內設計不只處理工程完成後的空間，也應重新思考工程本身如何成立。整體內裝以 EPIT（工程成立位置與現場影響理論）為觀測基礎，從完整工程的成立內容、成立位置、現場成立內容及五大現場影響輸出出發，尋找重新組織設計內容與工程成立方式的可能。本文不將整體內裝等同於一站式服務、全屋訂製、系統化、預製化或特定產品，也不預先保證現場外成立必然形成較少現場影響，而是建立一項可持續觀察、比較與發展的設計方向。